ТАКЕР КАРЛСОН: ЛІДЕР ВБИВАЄ!

 

Вбивство Навального, що найімовірніше мало місце 16 лютого 2024 р., майже цілком витіснило з пам’яті недавнє пропагандистське інтерв'ю, взяте за тиждень до цього вбивства, від президента рф путіна американським корисним ідіотом росії Такером Карлсоном вночі з 8 на 9 лютого 2024 року.

Після інтерв'ю Карлсон поїхав у Дубай на Всесвітній урядовий саміт, і ось там тема Навального виплила. Ще за 4 дні до вбивства. Про таку вірогідність, що путін може вбити опозиціонера, Карлсону там прямо сказали, спитавши теж, чому про це не було мови в його інтерв'ю? І що на це Такер Карлсон?

Так ось, читаю повідомлення, що блогер і журналіст Такер Карлсон вважає, що вбивство Навального – нормальна практика, яку використовують «лідери».

Отже, Такер Карлсон після того, як взяв інтерв'ю з владіміром путіним, з’явився на Всесвітньому урядовому саміті в Дубаї, де за чотири дні до повідомлень про раптову смерть Олексія Навального цікаво висловився, відповідаючи на питання про можливу ліквідацію недругів господаря кремля.

Карлсона розкритикували за те, що під час інтерв'ю з президентом рф він не знайшов можливості обговорити відсутність свободи слова у рф та вбивства опозиціонерів. Було там питання конкретно і про Навального, який для Заходу є втіленням «свободи і демократії» в росії.

На це блогер відповів: «Кожен лідер вбиває людей. Дехто вбиває більше за інших. Лідерство вимагає вбивати людей». Ось так, чітко і ясно, всі лідери одинакові, всі вбивці, просто хтось більше, хтось менше... Типова рашистська пропаганда, що шириться від початку війни в Україні: є дві сторони, які діють однаково, у кожного свої інтереси, і ті і ті вбивають, і ті і ті – злочинці, немає невинних.

Питання до Карлсона: де тут захист традиційних цінностей? Чи життя і свобода людини вже такими не являються? Чи мета вже виправдовує засоби? А в даному випадку, взагалі що засоби що мета - все злочинне. Чи Такер вже не «консервативний опозиціонер», або розуміє захист цінностей досить вибірково? Чи для нього «лідер» обов'язково той, хто вбиває опозиціонерів, і без різниці, чи це конституційне виконання вироку суду над рецидивістом, чи це замовне вбивство опонента? Як ось 16 лютого у в'язниці біля Салехарду, коли путін проявив у типовий собі спосіб своє «лідерство»?

Він сам, як опозиціонер у своїй країні, не хотів би опинитися на місці Навального, і бути спочатку згноєним у таборі, потім бути вбитим, а напередодні цього жесту лідера сказати: «Кожен лідер вбиває людей. Дехто вбиває більше за інших. Лідерство вимагає вбивати людей»?