ПРОСІВШІ РЕЙТИНГИ

 

«Рейтинги Кличка критично «просіли», Пальчевський вирвався в лідери».

Такі заголовки можна було прочитати місяць тому, наприклад на сміттє-сайті www.znaj.ua . Кличко там набирав десь 26%, а проект ФСБ Пальчевський то 20%, то навіть 22%, і щодня «доганяв» Кличка. Фейсбук був залитий проплаченою рекламою проплачених рейтингів Пальчевського, а прихильники під тими фейковими новинами щиро раділи, що скоро у Києві буде «їхня людина», бо ось - з дня на день він наближається до перемоги!

І тут екзит-поли показують, як воно насправді. Пальчевський зі своїми 4-5% не ввійшов навіть до першої п'ятірки, а Кличко так «просів», що набирає більше голосів, ніж 10 кандидатів після нього разом узятих.

Крутили-вертіли тими «рейтингами», ширили фейки, проплачували рекламу, порозвішували білборди – а воно он як, лише якісь 5% киян, або й менше повелося на цю маячню.

З одного боку, добре що на проплачені чи розкручені фейки, передусім з-за поребрика, вже не ведеться так багато народу, як під час президентських виборів 2019, але з другого боку, шкода, що в Києві так і не знайшлося достойних кандидатів, які б могли киянам запропонувати щось краще, аніж пропонував Кличко. Так чи інакше, більшості киян він відповідає. Ну, справедливості ради – людина все-таки щось робить, а поле для критики мера у такому місті, як Київ, завжди знайдеться.

А тому, наступні роки столицею знову керуватиме колишній боксер, а іншим кандидатам треба буде готуватися до виборів не за допомогою фейків, слів чи якоїсь сумнівної діяльності, типу пані Верещук у Раві-Руській, але передусім за допомогою правдивості, чесності і професійності, які будуть підкріплені відповідною активністю і також відповідною розкруткою у передвиборчій рекламі. Бо кияни, у своїй більшості, не вірять фейкам та фейковим персонажам - чи то з запиленого минулого, як Попов чи Омельченко, чи то з підозрілих агентурно-запоребриківських структур, як Пальчевський чи розрекламований лисим журналістом Смешко, чи то з Рави-Руської, як «пані-мер на парашуті» Верещук.