ЩЕПЛЕННЯ І АНТИЩЕПЛЕННЯ

«Секта антипрививочників» з організації SafeMinds декілька років тому профінансувала наукове дослідження, яке мало показати згубність щеплень, між іншим – розвиток у дітей аутизму від щеплень. Проте, дослідження показало абсолютно інше: щеплення ніяк не впливають на аутизм. Розлючені сектанти, не отримавши того, що хотіли, і то в «науковій обгортці», повернулися до старих мантр і страшилок.

Преса висміяла сектантів, а ті в офіційному комюніке, викручуючись, як могли, відповіли, що «дехто нічого не зрозумів, про що їм йдеться». Ну так, важко зрозуміти маячню...

А ось те саме дослідження, що показує брак будь-якого зв'язку між щепленнями та хворобою аутизму:
http://www.pnas.org/content/112/40/12498.full

А це їх сторінка, де мантра про аутизм і щеплення продовжується:
https://safeminds.org/

Якщо хтось хоче розібратися у питанні істерії з щепленнями ґрунтовно, то може почитати твори Бена Голдакра, медика з Оксфорду. Голдакр аргументовано й послідовно розказує всю історію «антищепленської» істерії з кором у 2002 році у Британії (так, це старий «винахід»), а оскільки він фаховий учений медик, то ще й детально розглядає дані різних «досліджень» – відомих й не дуже – на цю тему. Навряд чи Ви знайдете більш ґрунтовний, доступний для розуміння як фахівців, так і звичайних громадян, і виважено аргументований огляд, ніж у Голдакра. Висновок звідти один: щеплення робити потрібно.

Дехто, щоправда, все-одно покликується на «мій особистий досвід», і що після щеплення почалися якісь проблеми. По-перше, «мій особистий досвід» і «науково доведене» – це дві абсолютно різні справи. Ніколи наука не будується на «моєму особистому досвіді», бо це – ВИНЯТОК. І належить дослідити причини цього винятку, і не заперечувати із-за нього ПРАВИЛО. А правило, як довели науковці, таке, що «щеплення ніяк не впливає на аутизм».

І по-друге, реальний «мій особистий досвід»: коли мені було 16 років, мені робили пломбу на передньому верхньому різці. Занесли інфекцію. Через 5 років було запалення кореня, який треба було видалити, перед тим вбивши нерв... Але, це – «мій власний досвід». Правило ж таке: пломбування потрібне для запобігання карієсу. Не уявляю собі «секту антипломбувальщиків», бо хтось там колись помер від цього чи заразився, а тому «геть пломбування!» або «не все так однозначно!».

Крім того, критики щеплень твердять, що щеплення мають побічні ефекти. Більш помірковані критики говорять, що є випадки, коли щеплення абсолютно необхідні (наприклад, від віспи), і є теж випадки, коли радше протипоказані (наприклад, при захворювання грипу). Звичайно, тут можна погодитися. Як і з усіма іншіми ліками, для цього до ліків і додається інструкція, як їх застосувати. Здоровий підхід завжди потрібен, при прийомі будь-яких ліків.

І останнє. Якщо хтось вважає, що прихильники щеплень «сліпо вірять науковцям», як колись «релігійні фанатики вірили гуру», то належить відповісти наступне: підхід до науки тут згідний з принципом фальсифікації Карла Поппера: наукове відкриття до тих пір істинне, поки інше відкриття не «здетронізує» перше. Поки що нема відкриття, яке б суперечило тому, що між аутизмом і щепленням нема зв'язку і практичні досліди це підтверджують. Тому на чий бік нам схилятися: на бік більшості науковців і досліджень, чи на бік фанатиків, які брешуть і підробляють результати досліджень? Питання риторичне.